백업 파일보다 복구 절차를 먼저 확인하기, 대안을 선택하는 기준 정리
백업 작업이 성공했다는 로그만으로 데이터를 되살릴 수 있다고 확신할 수 없다. 복원에 필요한 도구와 권한, 시간까지 검증해야 한다. 장점과 비용을 함께 보기를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
만들며 배우고, 배운 것을 나눕니다.
더 나은 제품을 향한 개발의 기록.
작은 발견부터 깊이 있는 고민까지.
백업 작업이 성공했다는 로그만으로 데이터를 되살릴 수 있다고 확신할 수 없다. 복원에 필요한 도구와 권한, 시간까지 검증해야 한다. 장점과 비용을 함께 보기를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
로컬에서는 통과한 코드가 CI에서 다른 의존성 버전을 받으면 문제 원인이 코드인지 환경인지 구분하기 어렵다. 설치 과정도 검증의 입력으로 취급한다. 장점과 비용을 함께 보기를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
같은 커밋이라도 배포할 때마다 의존성을 다시 풀면 다른 결과가 나올 수 있다. 코드 식별자와 실행 산출물 식별자를 연결해야 재현이 쉬워진다. 장점과 비용을 함께 보기를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
빌드 성공과 프로세스 시작만으로 새 버전이 정상이라고 판단하기 어렵다. 실제 라우팅과 필수 기능 확인까지 이어져야 배포 결과를 설명할 수 있다. 장점과 비용을 함께 보기를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
실패한 요청을 즉시 다시 보내면 잠시 느려진 서비스에 더 많은 부하를 줄 수 있다. 재시도는 실패를 없애는 장치가 아니라 제한된 추가 시도다. 장점과 비용을 함께 보기를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
일부 요청이 매우 느려도 평균 응답 시간은 괜찮게 보일 수 있다. 분포의 긴 꼬리를 보려면 관측 창과 집계 방식을 함께 이해해야 한다. 장점과 비용을 함께 보기를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.