예약 작업이 겹쳐 실행될 때의 잠금, 작은 재현 예제로 좁혀 가기

작업 시간이 실행 주기를 넘거나 인스턴스가 늘어나면 같은 예약 작업이 동시에 실행될 수 있다. 스케줄러 설정과 작업의 중복 안전성을 함께 다뤄야 한다.

화면이나 실행 결과가 예상과 다를 때 전체 시스템을 한꺼번에 설명하려 하면 단서가 흐려진다. 관련 없는 의존성을 덜어 내고 조건을 하나씩 바꾸면 어느 가정이 깨졌는지 볼 수 있다. 이번에는 원인을 단정하기 전에 비교 가능한 최소 예제를 만드는 과정을 정리한다.

변수를 줄이는 순서

실행 범위에 맞는 잠금을 잡고 잠금 실패 시 건너뛸지 대기할지 명시한다. 여러 호스트에서는 한 호스트의 파일 잠금으로 충분하지 않다.

이번에 확인할 질문: 한 가지 조건만 바꾸었을 때 관찰 결과도 함께 바뀌는가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

flock -n /var/lock/example-job.lock /opt/app/run-job
# This coordinates processes sharing this lock file.
# Multiple hosts need a shared coordination mechanism.

첫 작업이 실행 중인 상태에서 두 번째 실행을 시작해 중복 작업이 발생하지 않는지 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

프로세스별 임시 디렉터리에 잠금 파일을 두면 서로 다른 잠금을 잡을 수 있다. 작업 중단 후에도 외부 쓰기가 일부 완료됐을 수 있으므로 재실행을 고려한다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	첫 작업이 실행 중인 상태에서 두 번째 실행을 시작해 중복 작업이 발생하지 않는지 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 문제가 드러나는 입력과 순서를 먼저 고정한다.
2. 의존성이나 옵션을 하나씩 제거하고 같은 결과가 남는지 확인한다.
3. 원인을 설명하는 가장 작은 차이를 회귀 확인 항목으로 남긴다.

재현 예제의 목적은 짧은 코드를 자랑하는 데 있지 않다. 설명에 필요한 조건을 남기는 것이 목적이다. 실제 경로로 돌아왔을 때도 같은 원인과 해결책이 성립하는지 마지막으로 확인해야 재현 과정이 유용한 기록이 된다.