재고 차감과 동시 요청, 먼저 지킬 계약을 적어 보기

재고를 읽은 뒤 계산해서 저장하면 두 요청이 같은 이전 수량을 기준으로 판단할 수 있다.

새로운 기능을 붙일 때 구현 방법부터 고르면 무엇을 확인해야 하는지 뒤늦게 고민하게 된다. 이번 기록에서는 입력과 결과 사이에 반드시 유지할 약속을 먼저 적고, 작은 예제로 그 약속을 확인한다. 복잡한 설계보다 같은 동작을 다시 설명할 수 있는 기준 하나가 출발점이다.

동작보다 먼저 정할 기준

검사와 갱신을 DB의 원자적인 연산으로 표현한다. 조건에 맞는 행이 갱신되었는지를 확인하고, 실패했을 때 사용자에게 재고 부족을 명확하게 전달한다.

이번에 확인할 질문: 입력과 실행 순서가 같을 때, 다른 동료도 같은 결과를 예상할 수 있는가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

UPDATE inventory
SET quantity = quantity - :needed
WHERE product_id = :product_id
  AND quantity >= :needed
RETURNING product_id, quantity;

같은 상품에 동시 요청을 보내 재고가 음수가 되지 않는지와 성공한 요청 수가 실제 차감량과 일치하는지 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

입력 수량이 양수라는 검증이 빠지면 음수 차감으로 재고가 늘 수 있다. 갱신된 행이 없다는 결과를 성공으로 처리해서도 안 된다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	같은 상품에 동시 요청을 보내 재고가 음수가 되지 않는지와 성공한 요청 수가 실제 차감량과 일치하는지 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 사용자에게 보이는 결과를 한 문장으로 적는다.
2. 정상 입력 하나와 경계 입력 하나를 같은 조건에서 비교한다.
3. 설명이 달라지는 부분을 코드나 문서의 명시적인 규칙으로 옮긴다.

처음 정한 계약은 영원한 정답이 아니다. 다만 바꾸려면 어떤 사용자가 영향을 받는지 함께 설명할 수 있어야 한다. 오늘의 기준을 짧게 남겨 두면 다음 변경에서 구현 취향과 제품의 약속을 구분하기 쉬워진다.