검색 요청의 순서 뒤집힘 막기, 대안을 선택하는 기준 정리

빠르게 입력한 검색어의 응답보다 이전 검색어의 응답이 늦게 도착할 수 있다.

문제를 푸는 방법이 둘 이상이면 기능의 개수만 비교하기 쉽다. 하지만 운영 중 설명할 수 있는지, 실패했을 때 되돌릴 수 있는지, 다음 동료가 고칠 수 있는지도 선택의 일부다. 이번에는 현재 조건에서 필요한 성질과 감수할 비용을 나누어 적는다.

장점과 비용을 함께 보기

새 요청을 시작할 때 이전 요청을 취소하고, 요청의 완료 순서가 화면의 최신 상태를 결정하지 않도록 한다. 취소와 실제 네트워크 오류는 구분해 처리한다.

이번에 확인할 질문: 선택한 방법의 장점이 지금의 제약과 실제로 연결되어 있는가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

let previous;
async function search(query) {
  previous?.abort();
  const controller = new AbortController();
  previous = controller;
  const response = await fetch(`/api/search?q=${encodeURIComponent(query)}`,
    { signal: controller.signal });
  if (!response.ok) throw new Error('검색 요청 실패');
  return response.json();
}

첫 요청은 늦게, 두 번째 요청은 빨리 응답하도록 만들어 최신 검색어의 결과가 유지되는지 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

요청 취소는 서버에서 이미 시작한 작업까지 반드시 취소한다는 뜻이 아니다. 호출부에서는 AbortError를 사용자에게 보일 실패로 취급하지 않도록 한다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	첫 요청은 늦게, 두 번째 요청은 빨리 응답하도록 만들어 최신 검색어의 결과가 유지되는지 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 필수 조건과 있으면 좋은 조건을 분리한다.
2. 선택하지 않은 대안이 유리해지는 상황도 한 가지 적는다.
3. 조건이 바뀌면 결정을 다시 검토할 시점을 남긴다.

다른 방법을 배제한 이유가 기록되어 있으면 같은 논의를 처음부터 반복하지 않아도 된다. 선택은 환경에 따라 달라질 수 있다. 무엇을 포기했는지 설명하는 문장이 구현을 이해하는 데 오히려 더 직접적인 도움이 될 때가 많다.