실행 프로세스에 필요한 권한만 남기기, 작은 재현 예제로 좁혀 가기

애플리케이션이 파일 몇 개를 읽기 위해 관리자 권한 전체를 갖고 있을 필요는 없다. 빌드 때 필요한 권한과 실행 때 필요한 권한을 나누면 범위를 줄일 수 있다.

화면이나 실행 결과가 예상과 다를 때 전체 시스템을 한꺼번에 설명하려 하면 단서가 흐려진다. 관련 없는 의존성을 덜어 내고 조건을 하나씩 바꾸면 어느 가정이 깨졌는지 볼 수 있다. 이번에는 원인을 단정하기 전에 비교 가능한 최소 예제를 만드는 과정을 정리한다.

변수를 줄이는 순서

실행 사용자를 명시하고 쓰기가 필요한 경로만 소유권을 부여한다. 포트와 임시 파일, 업로드 경로를 확인해 정상 동작에 필요한 권한을 목록으로 남긴다.

이번에 확인할 질문: 한 가지 조건만 바꾸었을 때 관찰 결과도 함께 바뀌는가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

runtime permissions
read: application files and required configuration
write: designated temporary directory
network: required service endpoints
identity: dedicated unprivileged user

읽기 전용 애플리케이션 경로와 지정된 쓰기 경로에서 각각 예상한 성공 또는 거절이 나오는지 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

권한을 줄인 뒤 오류를 없애려고 전체 디렉터리에 쓰기 권한을 다시 주면 목적이 사라진다. 비밀 파일은 로그나 정적 파일 경로와 분리한다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	읽기 전용 애플리케이션 경로와 지정된 쓰기 경로에서 각각 예상한 성공 또는 거절이 나오는지 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 문제가 드러나는 입력과 순서를 먼저 고정한다.
2. 의존성이나 옵션을 하나씩 제거하고 같은 결과가 남는지 확인한다.
3. 원인을 설명하는 가장 작은 차이를 회귀 확인 항목으로 남긴다.

재현 예제의 목적은 짧은 코드를 자랑하는 데 있지 않다. 설명에 필요한 조건을 남기는 것이 목적이다. 실제 경로로 돌아왔을 때도 같은 원인과 해결책이 성립하는지 마지막으로 확인해야 재현 과정이 유용한 기록이 된다.