삭제 정책을 관계와 함께 정하기, 먼저 지킬 계약을 적어 보기

부모 행을 지웠을 때 자식 행이 남을지 함께 지워질지 명확하지 않으면 데이터 관리가 어려워진다.

새로운 기능을 붙일 때 구현 방법부터 고르면 무엇을 확인해야 하는지 뒤늦게 고민하게 된다. 이번 기록에서는 입력과 결과 사이에 반드시 유지할 약속을 먼저 적고, 작은 예제로 그 약속을 확인한다. 복잡한 설계보다 같은 동작을 다시 설명할 수 있는 기준 하나가 출발점이다.

동작보다 먼저 정할 기준

관계의 수명과 감사 요구를 먼저 정한 뒤 외래 키의 삭제 동작을 선택한다. 자동 삭제가 편리하더라도 다른 작업에서 공유하는 데이터에는 적합하지 않을 수 있다.

이번에 확인할 질문: 입력과 실행 순서가 같을 때, 다른 동료도 같은 결과를 예상할 수 있는가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

CREATE TABLE order_items (
  id bigint GENERATED ALWAYS AS IDENTITY PRIMARY KEY,
  order_id bigint NOT NULL
    REFERENCES orders(id) ON DELETE CASCADE,
  quantity integer NOT NULL CHECK (quantity > 0)
);

관계별로 부모 삭제 후 남아야 하는 데이터를 정하고 실제 DB 제약이 같은 결과를 만드는지 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

CASCADE를 모든 관계에 일괄 적용하면 예상보다 큰 범위가 삭제될 수 있다. 이 예제는 주문 항목이 주문에 종속된 경우에만 적용한다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	관계별로 부모 삭제 후 남아야 하는 데이터를 정하고 실제 DB 제약이 같은 결과를 만드는지 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 사용자에게 보이는 결과를 한 문장으로 적는다.
2. 정상 입력 하나와 경계 입력 하나를 같은 조건에서 비교한다.
3. 설명이 달라지는 부분을 코드나 문서의 명시적인 규칙으로 옮긴다.

처음 정한 계약은 영원한 정답이 아니다. 다만 바꾸려면 어떤 사용자가 영향을 받는지 함께 설명할 수 있어야 한다. 오늘의 기준을 짧게 남겨 두면 다음 변경에서 구현 취향과 제품의 약속을 구분하기 쉬워진다.