재고 차감과 동시 요청, 작은 재현 예제로 좁혀 가기

재고를 읽은 뒤 계산해서 저장하면 두 요청이 같은 이전 수량을 기준으로 판단할 수 있다.

화면이나 실행 결과가 예상과 다를 때 전체 시스템을 한꺼번에 설명하려 하면 단서가 흐려진다. 관련 없는 의존성을 덜어 내고 조건을 하나씩 바꾸면 어느 가정이 깨졌는지 볼 수 있다. 이번에는 원인을 단정하기 전에 비교 가능한 최소 예제를 만드는 과정을 정리한다.

변수를 줄이는 순서

검사와 갱신을 DB의 원자적인 연산으로 표현한다. 조건에 맞는 행이 갱신되었는지를 확인하고, 실패했을 때 사용자에게 재고 부족을 명확하게 전달한다.

이번에 확인할 질문: 한 가지 조건만 바꾸었을 때 관찰 결과도 함께 바뀌는가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

UPDATE inventory
SET quantity = quantity - :needed
WHERE product_id = :product_id
  AND quantity >= :needed
RETURNING product_id, quantity;

같은 상품에 동시 요청을 보내 재고가 음수가 되지 않는지와 성공한 요청 수가 실제 차감량과 일치하는지 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

입력 수량이 양수라는 검증이 빠지면 음수 차감으로 재고가 늘 수 있다. 갱신된 행이 없다는 결과를 성공으로 처리해서도 안 된다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	같은 상품에 동시 요청을 보내 재고가 음수가 되지 않는지와 성공한 요청 수가 실제 차감량과 일치하는지 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 문제가 드러나는 입력과 순서를 먼저 고정한다.
2. 의존성이나 옵션을 하나씩 제거하고 같은 결과가 남는지 확인한다.
3. 원인을 설명하는 가장 작은 차이를 회귀 확인 항목으로 남긴다.

재현 예제의 목적은 짧은 코드를 자랑하는 데 있지 않다. 설명에 필요한 조건을 남기는 것이 목적이다. 실제 경로로 돌아왔을 때도 같은 원인과 해결책이 성립하는지 마지막으로 확인해야 재현 과정이 유용한 기록이 된다.