실행 프로세스에 필요한 권한만 남기기, 대안을 선택하는 기준 정리

애플리케이션이 파일 몇 개를 읽기 위해 관리자 권한 전체를 갖고 있을 필요는 없다. 빌드 때 필요한 권한과 실행 때 필요한 권한을 나누면 범위를 줄일 수 있다.

문제를 푸는 방법이 둘 이상이면 기능의 개수만 비교하기 쉽다. 하지만 운영 중 설명할 수 있는지, 실패했을 때 되돌릴 수 있는지, 다음 동료가 고칠 수 있는지도 선택의 일부다. 이번에는 현재 조건에서 필요한 성질과 감수할 비용을 나누어 적는다.

장점과 비용을 함께 보기

실행 사용자를 명시하고 쓰기가 필요한 경로만 소유권을 부여한다. 포트와 임시 파일, 업로드 경로를 확인해 정상 동작에 필요한 권한을 목록으로 남긴다.

이번에 확인할 질문: 선택한 방법의 장점이 지금의 제약과 실제로 연결되어 있는가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

runtime permissions
read: application files and required configuration
write: designated temporary directory
network: required service endpoints
identity: dedicated unprivileged user

읽기 전용 애플리케이션 경로와 지정된 쓰기 경로에서 각각 예상한 성공 또는 거절이 나오는지 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

권한을 줄인 뒤 오류를 없애려고 전체 디렉터리에 쓰기 권한을 다시 주면 목적이 사라진다. 비밀 파일은 로그나 정적 파일 경로와 분리한다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	읽기 전용 애플리케이션 경로와 지정된 쓰기 경로에서 각각 예상한 성공 또는 거절이 나오는지 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 필수 조건과 있으면 좋은 조건을 분리한다.
2. 선택하지 않은 대안이 유리해지는 상황도 한 가지 적는다.
3. 조건이 바뀌면 결정을 다시 검토할 시점을 남긴다.

다른 방법을 배제한 이유가 기록되어 있으면 같은 논의를 처음부터 반복하지 않아도 된다. 선택은 환경에 따라 달라질 수 있다. 무엇을 포기했는지 설명하는 문장이 구현을 이해하는 데 오히려 더 직접적인 도움이 될 때가 많다.