재시도에 대기와 한도를 함께 두기, 변경 전후를 비교하는 방법

실패한 요청을 즉시 다시 보내면 잠시 느려진 서비스에 더 많은 부하를 줄 수 있다. 재시도는 실패를 없애는 장치가 아니라 제한된 추가 시도다.

개선한 코드가 더 좋아 보인다는 인상과 실제 동작의 개선은 구분해야 한다. 입력과 실행 조건이 다르면 차이의 원인을 알기 어렵다. 이번 기록에서는 비교 기준을 먼저 정하고, 바꾼 부분이 기대한 효과를 냈는지 확인하는 절차를 다룬다.

같은 조건에서 얻은 증거

일시적 실패이고 반복 실행이 안전한 작업에만 재시도를 적용한다. 지수 증가 대기와 무작위 지연, 총 시도 횟수와 전체 제한 시간을 함께 둔다.

이번에 확인할 질문: 관찰한 차이를 이번 변경 때문이라고 설명할 만큼 비교 조건이 같은가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

import random

for attempt in range(max_attempts):
    # Retry only a classified transient failure.
    delay = min(max_delay, base_delay * (2 ** attempt))
    wait_seconds = random.uniform(0, delay)
    # Stop if waiting would exceed the overall deadline.

일시 실패 후 성공, 영구 실패, 전체 시간 초과에서 시도 횟수와 종료 이유를 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

쓰기 요청은 중복 처리 방지 없이 재시도하면 결과가 두 번 생길 수 있다. 여러 계층이 각자 재시도하면 실제 요청 수가 곱으로 증가한다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	일시 실패 후 성공, 영구 실패, 전체 시간 초과에서 시도 횟수와 종료 이유를 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 바꾸기 전 결과를 보관하고 같은 입력을 다시 사용한다.
2. 좋아진 부분뿐 아니라 유지되어야 할 동작도 함께 비교한다.
3. 효과가 확인되지 않으면 추가 복잡도를 받아들일 이유를 다시 검토한다.

비교 결과는 특정 조건에서 얻은 증거다. 이를 모든 사용자와 모든 실행 환경으로 곧바로 확대하지 않는다. 입력의 크기와 조건을 함께 남겨야 다른 상황에서 다시 검증할 때도 출발점으로 사용할 수 있다.