검색 요청의 순서 뒤집힘 막기, 변경 전후를 비교하는 방법

빠르게 입력한 검색어의 응답보다 이전 검색어의 응답이 늦게 도착할 수 있다.

개선한 코드가 더 좋아 보인다는 인상과 실제 동작의 개선은 구분해야 한다. 입력과 실행 조건이 다르면 차이의 원인을 알기 어렵다. 이번 기록에서는 비교 기준을 먼저 정하고, 바꾼 부분이 기대한 효과를 냈는지 확인하는 절차를 다룬다.

같은 조건에서 얻은 증거

새 요청을 시작할 때 이전 요청을 취소하고, 요청의 완료 순서가 화면의 최신 상태를 결정하지 않도록 한다. 취소와 실제 네트워크 오류는 구분해 처리한다.

이번에 확인할 질문: 관찰한 차이를 이번 변경 때문이라고 설명할 만큼 비교 조건이 같은가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

let previous;
async function search(query) {
  previous?.abort();
  const controller = new AbortController();
  previous = controller;
  const response = await fetch(`/api/search?q=${encodeURIComponent(query)}`,
    { signal: controller.signal });
  if (!response.ok) throw new Error('검색 요청 실패');
  return response.json();
}

첫 요청은 늦게, 두 번째 요청은 빨리 응답하도록 만들어 최신 검색어의 결과가 유지되는지 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

요청 취소는 서버에서 이미 시작한 작업까지 반드시 취소한다는 뜻이 아니다. 호출부에서는 AbortError를 사용자에게 보일 실패로 취급하지 않도록 한다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	첫 요청은 늦게, 두 번째 요청은 빨리 응답하도록 만들어 최신 검색어의 결과가 유지되는지 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 바꾸기 전 결과를 보관하고 같은 입력을 다시 사용한다.
2. 좋아진 부분뿐 아니라 유지되어야 할 동작도 함께 비교한다.
3. 효과가 확인되지 않으면 추가 복잡도를 받아들일 이유를 다시 검토한다.

비교 결과는 특정 조건에서 얻은 증거다. 이를 모든 사용자와 모든 실행 환경으로 곧바로 확대하지 않는다. 입력의 크기와 조건을 함께 남겨야 다른 상황에서 다시 검증할 때도 출발점으로 사용할 수 있다.