목록의 key와 항목의 정체성, 리뷰에서 함께 확인할 질문

목록 앞에 항목을 추가했을 때 입력값이나 선택 상태가 다른 행으로 옮겨갈 수 있다.

작성자에게 당연한 전제도 리뷰어에게는 보이지 않을 수 있다. 파일의 차이만 보여 주면 변경 이유와 확인 범위를 추측하게 된다. 이번 기록에서는 결과를 판단하는 데 필요한 맥락을 짧게 전달하고, 질문이 실제 개선으로 이어지도록 확인 순서를 정리한다.

코드 밖의 맥락 전달하기

key는 현재 위치보다 데이터의 정체성을 표현해야 한다. 항목을 삽입하거나 정렬해도 유지되는 식별자를 사용하면 상태를 올바른 행에 연결할 수 있다.

이번에 확인할 질문: 리뷰어가 변경 이유와 남아 있는 제약을 코드만 추측하지 않고 이해할 수 있는가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

function TodoList({ todos }) {
  return <ul>{todos.map(todo =>
    <TodoRow key={todo.id} todo={todo} />
  )}</ul>;
}

한 행에 값을 입력하고 목록을 정렬한 뒤 그 값이 같은 데이터 항목에 남아 있는지 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

렌더링할 때마다 임의의 key를 만들면 매번 다른 항목처럼 취급될 수 있다. 배열 인덱스는 순서가 달라질 수 있는 목록에서 특히 주의해야 한다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	한 행에 값을 입력하고 목록을 정렬한 뒤 그 값이 같은 데이터 항목에 남아 있는지 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 이번 변경이 해결하는 구체적인 상황을 먼저 설명한다.
2. 재현 예제와 확인한 결과를 한곳에서 볼 수 있게 남긴다.
3. 취향에 대한 제안과 지켜야 할 계약의 위반을 구분한다.

리뷰는 작성자의 지식을 시험하는 자리가 아니라 변경을 함께 책임지는 과정이다. 답변이 반복되는 질문은 설명이 부족한 신호일 수 있다. 대화가 끝난 뒤 가장 중요한 전제를 코드 가까이 남기면 다음 리뷰의 질문도 더 구체적이 된다.