Git bisect로 회귀가 들어온 범위 좁히기, 변경 전후를 비교하는 방법

과거에는 되던 동작이 언제 깨졌는지 모를 때 모든 커밋을 순서대로 읽는 것은 비효율적이다. 명확한 재현 명령이 있으면 변경 범위를 이분 탐색할 수 있다.

개선한 코드가 더 좋아 보인다는 인상과 실제 동작의 개선은 구분해야 한다. 입력과 실행 조건이 다르면 차이의 원인을 알기 어렵다. 이번 기록에서는 비교 기준을 먼저 정하고, 바꾼 부분이 기대한 효과를 냈는지 확인하는 절차를 다룬다.

같은 조건에서 얻은 증거

좋은 기준 커밋과 나쁜 기준 커밋을 지정하고 동일한 재현 조건으로 중간 커밋을 판정한다. 작업 전 변경을 보존하고 별도 작업 사본을 사용한다.

이번에 확인할 질문: 관찰한 차이를 이번 변경 때문이라고 설명할 만큼 비교 조건이 같은가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

git bisect start
git bisect bad <failing-revision>
git bisect good <working-revision>
git bisect run ./scripts/reproduce.sh
git bisect reset

찾은 커밋의 직전과 직후에서 같은 재현 명령을 다시 실행해 차이가 일관적인지 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

재현 스크립트는 성공과 실패의 종료 코드를 정확히 구분해야 한다. 환경 변화나 간헐적 실패가 원인이면 커밋 탐색 결과를 곧바로 확정할 수 없다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	찾은 커밋의 직전과 직후에서 같은 재현 명령을 다시 실행해 차이가 일관적인지 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 바꾸기 전 결과를 보관하고 같은 입력을 다시 사용한다.
2. 좋아진 부분뿐 아니라 유지되어야 할 동작도 함께 비교한다.
3. 효과가 확인되지 않으면 추가 복잡도를 받아들일 이유를 다시 검토한다.

비교 결과는 특정 조건에서 얻은 증거다. 이를 모든 사용자와 모든 실행 환경으로 곧바로 확대하지 않는다. 입력의 크기와 조건을 함께 남겨야 다른 상황에서 다시 검증할 때도 출발점으로 사용할 수 있다.