버튼과 링크의 역할 나누기, 리뷰에서 함께 확인할 질문

클릭할 수 있는 글자를 모두 div로 만들면 키보드 조작과 브라우저의 기본 동작을 따로 구현하게 된다.

작성자에게 당연한 전제도 리뷰어에게는 보이지 않을 수 있다. 파일의 차이만 보여 주면 변경 이유와 확인 범위를 추측하게 된다. 이번 기록에서는 결과를 판단하는 데 필요한 맥락을 짧게 전달하고, 질문이 실제 개선으로 이어지도록 확인 순서를 정리한다.

코드 밖의 맥락 전달하기

다른 문서로 이동하는 동작에는 링크를, 현재 화면의 상태를 바꾸는 동작에는 버튼을 사용한다. 태그가 의도를 설명하면 기본 포커스와 키보드 동작도 함께 얻을 수 있다.

이번에 확인할 질문: 리뷰어가 변경 이유와 남아 있는 제약을 코드만 추측하지 않고 이해할 수 있는가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

<a href="/articles">글 목록으로 이동</a>
<button type="button" aria-expanded="false">
  검색 조건 펼치기
</button>

Tab으로 두 요소에 접근한 뒤 링크는 이동하고 버튼은 현재 화면의 동작을 수행하는지 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

모양을 맞추려고 버튼을 링크처럼 보이게 할 수는 있지만 역할까지 바꾸어서는 안 된다. form 안의 일반 버튼은 type을 생략하면 제출 버튼이 될 수 있다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	Tab으로 두 요소에 접근한 뒤 링크는 이동하고 버튼은 현재 화면의 동작을 수행하는지 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 이번 변경이 해결하는 구체적인 상황을 먼저 설명한다.
2. 재현 예제와 확인한 결과를 한곳에서 볼 수 있게 남긴다.
3. 취향에 대한 제안과 지켜야 할 계약의 위반을 구분한다.

리뷰는 작성자의 지식을 시험하는 자리가 아니라 변경을 함께 책임지는 과정이다. 답변이 반복되는 질문은 설명이 부족한 신호일 수 있다. 대화가 끝난 뒤 가장 중요한 전제를 코드 가까이 남기면 다음 리뷰의 질문도 더 구체적이 된다.