재고 차감과 동시 요청, 실패를 설명할 단서 남기기

재고를 읽은 뒤 계산해서 저장하면 두 요청이 같은 이전 수량을 기준으로 판단할 수 있다.

실패했다는 사실만으로는 다음 행동을 정하기 어렵다. 어떤 입력으로 어디까지 진행했으며 무엇을 기대했는지가 함께 있어야 한다. 이번에는 성공 여부를 표시하는 데서 한 걸음 더 나아가, 다음 사람이 같은 조건을 확인할 수 있도록 관찰 항목을 정리한다.

결과와 원인을 구분하는 기록

검사와 갱신을 DB의 원자적인 연산으로 표현한다. 조건에 맞는 행이 갱신되었는지를 확인하고, 실패했을 때 사용자에게 재고 부족을 명확하게 전달한다.

이번에 확인할 질문: 결과만 전달받은 사람이 원래 입력과 기대 동작을 복원할 수 있는가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

UPDATE inventory
SET quantity = quantity - :needed
WHERE product_id = :product_id
  AND quantity >= :needed
RETURNING product_id, quantity;

같은 상품에 동시 요청을 보내 재고가 음수가 되지 않는지와 성공한 요청 수가 실제 차감량과 일치하는지 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

입력 수량이 양수라는 검증이 빠지면 음수 차감으로 재고가 늘 수 있다. 갱신된 행이 없다는 결과를 성공으로 처리해서도 안 된다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	같은 상품에 동시 요청을 보내 재고가 음수가 되지 않는지와 성공한 요청 수가 실제 차감량과 일치하는지 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 기대 결과와 실제 결과를 서로 다른 칸에 적는다.
2. 개인정보나 비밀값을 제외하고 재현에 필요한 조건만 남긴다.
3. 관찰 사실과 원인에 대한 가설을 구분해 후속 확인을 정한다.

기록을 많이 남기는 것과 유용하게 남기는 것은 다르다. 원인을 좁히는 데 쓰이지 않는 항목은 줄이고, 누락 때문에 다시 묻게 되는 조건은 보완한다. 관찰할 수 있는 범위가 분명해지면 실패한 상황에서도 다음 실험을 작게 잡을 수 있다.