금액 계산과 반올림 위치, 작은 재현 예제로 좁혀 가기

소수점 금액을 이진 부동소수점으로 반복 계산하면 기대한 십진 결과와 차이가 날 수 있다.

화면이나 실행 결과가 예상과 다를 때 전체 시스템을 한꺼번에 설명하려 하면 단서가 흐려진다. 관련 없는 의존성을 덜어 내고 조건을 하나씩 바꾸면 어느 가정이 깨졌는지 볼 수 있다. 이번에는 원인을 단정하기 전에 비교 가능한 최소 예제를 만드는 과정을 정리한다.

변수를 줄이는 순서

금액의 단위와 허용 소수 자릿수를 먼저 정한다. Decimal이나 최소 화폐 단위 정수를 사용하고, 반올림은 업무 규칙에서 정한 단계에 적용한다.

이번에 확인할 질문: 한 가지 조건만 바꾸었을 때 관찰 결과도 함께 바뀌는가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

from decimal import Decimal, ROUND_HALF_UP

unit = Decimal('19.95')
quantity = 3
amount = (unit * quantity).quantize(
    Decimal('0.01'), rounding=ROUND_HALF_UP
)
assert amount == Decimal('59.85')

반올림 경계값과 여러 항목의 합계를 비교하고 항목별 반올림과 합계 후 반올림 중 어떤 계약인지 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

이미 float로 만든 값을 Decimal로 감싸면 앞서 발생한 표현 오차를 가져올 수 있다. 반올림 방식도 모든 업무에서 동일하다고 가정하지 않는다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	반올림 경계값과 여러 항목의 합계를 비교하고 항목별 반올림과 합계 후 반올림 중 어떤 계약인지 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 문제가 드러나는 입력과 순서를 먼저 고정한다.
2. 의존성이나 옵션을 하나씩 제거하고 같은 결과가 남는지 확인한다.
3. 원인을 설명하는 가장 작은 차이를 회귀 확인 항목으로 남긴다.

재현 예제의 목적은 짧은 코드를 자랑하는 데 있지 않다. 설명에 필요한 조건을 남기는 것이 목적이다. 실제 경로로 돌아왔을 때도 같은 원인과 해결책이 성립하는지 마지막으로 확인해야 재현 과정이 유용한 기록이 된다.