복합 인덱스의 열 순서, 작은 재현 예제로 좁혀 가기

검색 조건에 들어가는 열을 모두 인덱스에 넣어도 기대한 실행 계획이 나오지 않을 수 있다.

화면이나 실행 결과가 예상과 다를 때 전체 시스템을 한꺼번에 설명하려 하면 단서가 흐려진다. 관련 없는 의존성을 덜어 내고 조건을 하나씩 바꾸면 어느 가정이 깨졌는지 볼 수 있다. 이번에는 원인을 단정하기 전에 비교 가능한 최소 예제를 만드는 과정을 정리한다.

변수를 줄이는 순서

주요 조회의 등가 조건, 범위 조건, 정렬 순서를 먼저 적는다. 인덱스는 개별 열 목록보다 실제 조회 패턴에 맞춰 설계하고 쓰기 비용도 함께 평가한다.

이번에 확인할 질문: 한 가지 조건만 바꾸었을 때 관찰 결과도 함께 바뀌는가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

CREATE INDEX ix_posts_category_time
ON posts (category, published_at DESC, id);

SELECT id, title FROM posts
WHERE category = 'backend'
ORDER BY published_at DESC, id
LIMIT 20;

카테고리별 행 수가 다른 데이터로 실행 계획을 비교하고 정렬 단계와 읽은 행 수를 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

사용하지 않는 인덱스도 저장 공간과 갱신 비용을 사용한다. 개발 DB의 작은 데이터에서 얻은 계획만으로 운영 데이터의 효과를 단정하지 않는다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	카테고리별 행 수가 다른 데이터로 실행 계획을 비교하고 정렬 단계와 읽은 행 수를 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 문제가 드러나는 입력과 순서를 먼저 고정한다.
2. 의존성이나 옵션을 하나씩 제거하고 같은 결과가 남는지 확인한다.
3. 원인을 설명하는 가장 작은 차이를 회귀 확인 항목으로 남긴다.

재현 예제의 목적은 짧은 코드를 자랑하는 데 있지 않다. 설명에 필요한 조건을 남기는 것이 목적이다. 실제 경로로 돌아왔을 때도 같은 원인과 해결책이 성립하는지 마지막으로 확인해야 재현 과정이 유용한 기록이 된다.