팀의 용어를 같은 의미로 사용하기, 변경 전후를 비교하는 방법

같은 단어를 화면, API, 데이터베이스에서 다르게 쓰면 조건을 잘못 이해하기 쉽다. 특히 상태 이름은 사용자 행동과 연결되어야 한다.

개선한 코드가 더 좋아 보인다는 인상과 실제 동작의 개선은 구분해야 한다. 입력과 실행 조건이 다르면 차이의 원인을 알기 어렵다. 이번 기록에서는 비교 기준을 먼저 정하고, 바꾼 부분이 기대한 효과를 냈는지 확인하는 절차를 다룬다.

같은 조건에서 얻은 증거

자주 혼동되는 용어부터 정의와 반례를 적는다. 비슷한 단어를 무조건 합치기보다 실제 개념이 같은지 먼저 확인한다.

이번에 확인할 질문: 관찰한 차이를 이번 변경 때문이라고 설명할 만큼 비교 조건이 같은가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

Term: published post
Meaning: visible to ordinary readers
Not the same as: saved draft
Transition: publish action or scheduled publication
Used in: UI label, API field, operational query

같은 사례를 기획, 개발, 운영 담당자가 같은 상태 이름으로 설명하는지 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

용어집을 코드와 무관한 문서로 두면 금방 낡는다. 이름을 바꿀 때 외부 계약과 기존 데이터의 호환성도 함께 확인한다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	같은 사례를 기획, 개발, 운영 담당자가 같은 상태 이름으로 설명하는지 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 바꾸기 전 결과를 보관하고 같은 입력을 다시 사용한다.
2. 좋아진 부분뿐 아니라 유지되어야 할 동작도 함께 비교한다.
3. 효과가 확인되지 않으면 추가 복잡도를 받아들일 이유를 다시 검토한다.

비교 결과는 특정 조건에서 얻은 증거다. 이를 모든 사용자와 모든 실행 환경으로 곧바로 확대하지 않는다. 입력의 크기와 조건을 함께 남겨야 다른 상황에서 다시 검증할 때도 출발점으로 사용할 수 있다.