컨테이너의 수명과 데이터의 수명 분리하기, 먼저 지킬 계약을 적어 보기

프로세스를 다시 만들었을 때 파일이 사라지는 문제는 실행 환경과 저장소의 수명을 혼동해서 생길 수 있다. 영속 데이터의 위치를 명시해야 한다.

새로운 기능을 붙일 때 구현 방법부터 고르면 무엇을 확인해야 하는지 뒤늦게 고민하게 된다. 이번 기록에서는 입력과 결과 사이에 반드시 유지할 약속을 먼저 적고, 작은 예제로 그 약속을 확인한다. 복잡한 설계보다 같은 동작을 다시 설명할 수 있는 기준 하나가 출발점이다.

동작보다 먼저 정할 기준

재생성 가능한 캐시와 보존해야 하는 데이터를 구분한다. 영속 데이터는 볼륨이나 외부 저장소에 두고 마운트 경로와 백업 대상을 일치시킨다.

이번에 확인할 질문: 입력과 실행 순서가 같을 때, 다른 동료도 같은 결과를 예상할 수 있는가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

container filesystem: temporary runtime files
persistent volume: database data directory
object storage: uploaded binary objects

verify the mounted path before writing data

샘플 데이터를 기록한 뒤 실행 컨테이너만 재생성해 데이터가 유지되는지 검증 환경에서 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

볼륨을 붙였다는 사실만으로 애플리케이션이 그 경로를 사용한다는 보장은 없다. 볼륨은 실수로 삭제한 데이터의 복구 수단을 대신하지 않는다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	샘플 데이터를 기록한 뒤 실행 컨테이너만 재생성해 데이터가 유지되는지 검증 환경에서 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 사용자에게 보이는 결과를 한 문장으로 적는다.
2. 정상 입력 하나와 경계 입력 하나를 같은 조건에서 비교한다.
3. 설명이 달라지는 부분을 코드나 문서의 명시적인 규칙으로 옮긴다.

처음 정한 계약은 영원한 정답이 아니다. 다만 바꾸려면 어떤 사용자가 영향을 받는지 함께 설명할 수 있어야 한다. 오늘의 기준을 짧게 남겨 두면 다음 변경에서 구현 취향과 제품의 약속을 구분하기 쉬워진다.