삭제 정책을 관계와 함께 정하기, 대안을 선택하는 기준 정리

부모 행을 지웠을 때 자식 행이 남을지 함께 지워질지 명확하지 않으면 데이터 관리가 어려워진다.

문제를 푸는 방법이 둘 이상이면 기능의 개수만 비교하기 쉽다. 하지만 운영 중 설명할 수 있는지, 실패했을 때 되돌릴 수 있는지, 다음 동료가 고칠 수 있는지도 선택의 일부다. 이번에는 현재 조건에서 필요한 성질과 감수할 비용을 나누어 적는다.

장점과 비용을 함께 보기

관계의 수명과 감사 요구를 먼저 정한 뒤 외래 키의 삭제 동작을 선택한다. 자동 삭제가 편리하더라도 다른 작업에서 공유하는 데이터에는 적합하지 않을 수 있다.

이번에 확인할 질문: 선택한 방법의 장점이 지금의 제약과 실제로 연결되어 있는가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

CREATE TABLE order_items (
  id bigint GENERATED ALWAYS AS IDENTITY PRIMARY KEY,
  order_id bigint NOT NULL
    REFERENCES orders(id) ON DELETE CASCADE,
  quantity integer NOT NULL CHECK (quantity > 0)
);

관계별로 부모 삭제 후 남아야 하는 데이터를 정하고 실제 DB 제약이 같은 결과를 만드는지 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

CASCADE를 모든 관계에 일괄 적용하면 예상보다 큰 범위가 삭제될 수 있다. 이 예제는 주문 항목이 주문에 종속된 경우에만 적용한다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	관계별로 부모 삭제 후 남아야 하는 데이터를 정하고 실제 DB 제약이 같은 결과를 만드는지 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 필수 조건과 있으면 좋은 조건을 분리한다.
2. 선택하지 않은 대안이 유리해지는 상황도 한 가지 적는다.
3. 조건이 바뀌면 결정을 다시 검토할 시점을 남긴다.

다른 방법을 배제한 이유가 기록되어 있으면 같은 논의를 처음부터 반복하지 않아도 된다. 선택은 환경에 따라 달라질 수 있다. 무엇을 포기했는지 설명하는 문장이 구현을 이해하는 데 오히려 더 직접적인 도움이 될 때가 많다.