버튼과 링크의 역할 나누기, 대안을 선택하는 기준 정리

클릭할 수 있는 글자를 모두 div로 만들면 키보드 조작과 브라우저의 기본 동작을 따로 구현하게 된다.

문제를 푸는 방법이 둘 이상이면 기능의 개수만 비교하기 쉽다. 하지만 운영 중 설명할 수 있는지, 실패했을 때 되돌릴 수 있는지, 다음 동료가 고칠 수 있는지도 선택의 일부다. 이번에는 현재 조건에서 필요한 성질과 감수할 비용을 나누어 적는다.

장점과 비용을 함께 보기

다른 문서로 이동하는 동작에는 링크를, 현재 화면의 상태를 바꾸는 동작에는 버튼을 사용한다. 태그가 의도를 설명하면 기본 포커스와 키보드 동작도 함께 얻을 수 있다.

이번에 확인할 질문: 선택한 방법의 장점이 지금의 제약과 실제로 연결되어 있는가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

<a href="/articles">글 목록으로 이동</a>
<button type="button" aria-expanded="false">
  검색 조건 펼치기
</button>

Tab으로 두 요소에 접근한 뒤 링크는 이동하고 버튼은 현재 화면의 동작을 수행하는지 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

모양을 맞추려고 버튼을 링크처럼 보이게 할 수는 있지만 역할까지 바꾸어서는 안 된다. form 안의 일반 버튼은 type을 생략하면 제출 버튼이 될 수 있다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	Tab으로 두 요소에 접근한 뒤 링크는 이동하고 버튼은 현재 화면의 동작을 수행하는지 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 필수 조건과 있으면 좋은 조건을 분리한다.
2. 선택하지 않은 대안이 유리해지는 상황도 한 가지 적는다.
3. 조건이 바뀌면 결정을 다시 검토할 시점을 남긴다.

다른 방법을 배제한 이유가 기록되어 있으면 같은 논의를 처음부터 반복하지 않아도 된다. 선택은 환경에 따라 달라질 수 있다. 무엇을 포기했는지 설명하는 문장이 구현을 이해하는 데 오히려 더 직접적인 도움이 될 때가 많다.