진행 중인 일을 줄여 흐름 보기, 작은 재현 예제로 좁혀 가기

많은 작업을 동시에 시작하면 각각의 완료가 늦어지고 맥락 전환이 늘어난다. 바쁜 정도보다 끝나는 흐름을 보는 지표가 필요하다.

화면이나 실행 결과가 예상과 다를 때 전체 시스템을 한꺼번에 설명하려 하면 단서가 흐려진다. 관련 없는 의존성을 덜어 내고 조건을 하나씩 바꾸면 어느 가정이 깨졌는지 볼 수 있다. 이번에는 원인을 단정하기 전에 비교 가능한 최소 예제를 만드는 과정을 정리한다.

변수를 줄이는 순서

진행 중인 작업의 수를 제한하고 막힌 작업의 원인을 드러낸다. 새 일을 시작하기 전에 리뷰나 의존성 해소로 기존 일을 끝낼 수 있는지 본다.

이번에 확인할 질문: 한 가지 조건만 바꾸었을 때 관찰 결과도 함께 바뀌는가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

Before starting another item:
- can a waiting review be completed?
- is an existing item blocked?
- who can resolve the dependency?
- does the new item exceed the agreed WIP limit?

시작한 작업 수와 완료한 작업 수, 대기 시간을 함께 보며 병목이 이동하는지 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

진행 중인 작업 제한을 개인의 생산성 순위로 사용하면 일이 숨겨질 수 있다. 긴급 작업의 예외와 중단한 작업의 복귀 조건도 정한다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	시작한 작업 수와 완료한 작업 수, 대기 시간을 함께 보며 병목이 이동하는지 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 문제가 드러나는 입력과 순서를 먼저 고정한다.
2. 의존성이나 옵션을 하나씩 제거하고 같은 결과가 남는지 확인한다.
3. 원인을 설명하는 가장 작은 차이를 회귀 확인 항목으로 남긴다.

재현 예제의 목적은 짧은 코드를 자랑하는 데 있지 않다. 설명에 필요한 조건을 남기는 것이 목적이다. 실제 경로로 돌아왔을 때도 같은 원인과 해결책이 성립하는지 마지막으로 확인해야 재현 과정이 유용한 기록이 된다.