예약 작업이 겹쳐 실행될 때의 잠금, 실패를 설명할 단서 남기기

작업 시간이 실행 주기를 넘거나 인스턴스가 늘어나면 같은 예약 작업이 동시에 실행될 수 있다. 스케줄러 설정과 작업의 중복 안전성을 함께 다뤄야 한다.

실패했다는 사실만으로는 다음 행동을 정하기 어렵다. 어떤 입력으로 어디까지 진행했으며 무엇을 기대했는지가 함께 있어야 한다. 이번에는 성공 여부를 표시하는 데서 한 걸음 더 나아가, 다음 사람이 같은 조건을 확인할 수 있도록 관찰 항목을 정리한다.

결과와 원인을 구분하는 기록

실행 범위에 맞는 잠금을 잡고 잠금 실패 시 건너뛸지 대기할지 명시한다. 여러 호스트에서는 한 호스트의 파일 잠금으로 충분하지 않다.

이번에 확인할 질문: 결과만 전달받은 사람이 원래 입력과 기대 동작을 복원할 수 있는가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

flock -n /var/lock/example-job.lock /opt/app/run-job
# This coordinates processes sharing this lock file.
# Multiple hosts need a shared coordination mechanism.

첫 작업이 실행 중인 상태에서 두 번째 실행을 시작해 중복 작업이 발생하지 않는지 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

프로세스별 임시 디렉터리에 잠금 파일을 두면 서로 다른 잠금을 잡을 수 있다. 작업 중단 후에도 외부 쓰기가 일부 완료됐을 수 있으므로 재실행을 고려한다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	첫 작업이 실행 중인 상태에서 두 번째 실행을 시작해 중복 작업이 발생하지 않는지 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 기대 결과와 실제 결과를 서로 다른 칸에 적는다.
2. 개인정보나 비밀값을 제외하고 재현에 필요한 조건만 남긴다.
3. 관찰 사실과 원인에 대한 가설을 구분해 후속 확인을 정한다.

기록을 많이 남기는 것과 유용하게 남기는 것은 다르다. 원인을 좁히는 데 쓰이지 않는 항목은 줄이고, 누락 때문에 다시 묻게 되는 조건은 보완한다. 관찰할 수 있는 범위가 분명해지면 실패한 상황에서도 다음 실험을 작게 잡을 수 있다.