실행 프로세스에 필요한 권한만 남기기, 변경 전후를 비교하는 방법

애플리케이션이 파일 몇 개를 읽기 위해 관리자 권한 전체를 갖고 있을 필요는 없다. 빌드 때 필요한 권한과 실행 때 필요한 권한을 나누면 범위를 줄일 수 있다.

개선한 코드가 더 좋아 보인다는 인상과 실제 동작의 개선은 구분해야 한다. 입력과 실행 조건이 다르면 차이의 원인을 알기 어렵다. 이번 기록에서는 비교 기준을 먼저 정하고, 바꾼 부분이 기대한 효과를 냈는지 확인하는 절차를 다룬다.

같은 조건에서 얻은 증거

실행 사용자를 명시하고 쓰기가 필요한 경로만 소유권을 부여한다. 포트와 임시 파일, 업로드 경로를 확인해 정상 동작에 필요한 권한을 목록으로 남긴다.

이번에 확인할 질문: 관찰한 차이를 이번 변경 때문이라고 설명할 만큼 비교 조건이 같은가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

runtime permissions
read: application files and required configuration
write: designated temporary directory
network: required service endpoints
identity: dedicated unprivileged user

읽기 전용 애플리케이션 경로와 지정된 쓰기 경로에서 각각 예상한 성공 또는 거절이 나오는지 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

권한을 줄인 뒤 오류를 없애려고 전체 디렉터리에 쓰기 권한을 다시 주면 목적이 사라진다. 비밀 파일은 로그나 정적 파일 경로와 분리한다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	읽기 전용 애플리케이션 경로와 지정된 쓰기 경로에서 각각 예상한 성공 또는 거절이 나오는지 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 바꾸기 전 결과를 보관하고 같은 입력을 다시 사용한다.
2. 좋아진 부분뿐 아니라 유지되어야 할 동작도 함께 비교한다.
3. 효과가 확인되지 않으면 추가 복잡도를 받아들일 이유를 다시 검토한다.

비교 결과는 특정 조건에서 얻은 증거다. 이를 모든 사용자와 모든 실행 환경으로 곧바로 확대하지 않는다. 입력의 크기와 조건을 함께 남겨야 다른 상황에서 다시 검증할 때도 출발점으로 사용할 수 있다.