웹훅 서명을 검증하는 위치, 변경 전후를 비교하는 방법

외부에서 들어오는 웹훅은 보낸 쪽을 주장하는 헤더만으로 신뢰할 수 없다.

개선한 코드가 더 좋아 보인다는 인상과 실제 동작의 개선은 구분해야 한다. 입력과 실행 조건이 다르면 차이의 원인을 알기 어렵다. 이번 기록에서는 비교 기준을 먼저 정하고, 바꾼 부분이 기대한 효과를 냈는지 확인하는 절차를 다룬다.

같은 조건에서 얻은 증거

공급자의 서명 규약에 따라 원본 요청 바이트와 비밀키로 서명을 계산한다. 비교는 일정 시간 비교 함수를 사용하고 재전송 방지는 타임스탬프나 사건 식별자로 별도 처리한다.

이번에 확인할 질문: 관찰한 차이를 이번 변경 때문이라고 설명할 만큼 비교 조건이 같은가?

작게 확인하는 예제

다음 예제는 핵심 조건을 드러내기 위한 출발점이다. 서비스의 전체 구현을 대신하지 않으므로 실제 입력 범위와 실패 처리 규칙을 함께 읽어야 한다.

import hashlib
import hmac

expected = hmac.new(secret, raw_body, hashlib.sha256).hexdigest()
if not hmac.compare_digest(expected, received_signature):
    raise ValueError('invalid signature')

본문 한 바이트가 달라졌을 때 거부되는지, 올바른 서명이라도 오래된 사건의 재전송을 구분하는지 확인한다.

놓치기 쉬운 조건

JSON을 파싱한 뒤 다시 직렬화한 값은 원본 바이트와 다를 수 있다. 서명 알고리즘과 헤더 인코딩은 공급자 규약에 맞춰야 한다.

확인할 부분	살펴볼 내용
기준 동작	본문 한 바이트가 달라졌을 때 거부되는지, 올바른 서명이라도 오래된 사건의 재전송을 구분하는지 확인한다.
비교 조건	입력과 실행 순서를 고정하고 한 번에 한 조건만 바꾼다.
적용 범위	예제가 생략한 의존성과 실제 서비스의 제약을 구분한다.

다음 변경에 적용할 순서

1. 바꾸기 전 결과를 보관하고 같은 입력을 다시 사용한다.
2. 좋아진 부분뿐 아니라 유지되어야 할 동작도 함께 비교한다.
3. 효과가 확인되지 않으면 추가 복잡도를 받아들일 이유를 다시 검토한다.

비교 결과는 특정 조건에서 얻은 증거다. 이를 모든 사용자와 모든 실행 환경으로 곧바로 확대하지 않는다. 입력의 크기와 조건을 함께 남겨야 다른 상황에서 다시 검증할 때도 출발점으로 사용할 수 있다.