DevOps
한 번 만든 산출물을 환경 사이에서 이동하기, 실패를 설명할 단서 남기기
같은 커밋이라도 배포할 때마다 의존성을 다시 풀면 다른 결과가 나올 수 있다. 코드 식별자와 실행 산출물 식별자를 연결해야 재현이 쉬워진다. 결과와 원인을 구분하는 기록를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
THE BUILDER’S NOTE
Engineering.
01 / INSIDE THE BUILD만들며 배우고, 배운 것을 나눕니다.
더 나은 제품을 향한 개발의 기록.
찾고 있던 이야기
작은 발견부터 깊이 있는 고민까지.
카테고리DevOps
필터 초기화DevOps
배포 완료를 응답 확인까지 연결하기, 실패를 설명할 단서 남기기
빌드 성공과 프로세스 시작만으로 새 버전이 정상이라고 판단하기 어렵다. 실제 라우팅과 필수 기능 확인까지 이어져야 배포 결과를 설명할 수 있다. 결과와 원인을 구분하는 기록를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
DevOps
재시도에 대기와 한도를 함께 두기, 실패를 설명할 단서 남기기
실패한 요청을 즉시 다시 보내면 잠시 느려진 서비스에 더 많은 부하를 줄 수 있다. 재시도는 실패를 없애는 장치가 아니라 제한된 추가 시도다. 결과와 원인을 구분하는 기록를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
DevOps
평균 뒤에 숨은 느린 요청 보기, 실패를 설명할 단서 남기기
일부 요청이 매우 느려도 평균 응답 시간은 괜찮게 보일 수 있다. 분포의 긴 꼬리를 보려면 관측 창과 집계 방식을 함께 이해해야 한다. 결과와 원인을 구분하는 기록를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
DevOps
사용자 증상에서 출발하는 서비스 지표, 실패를 설명할 단서 남기기
CPU 사용률만 보고 있으면 요청이 실패하는데도 상태가 정상처럼 보일 수 있다. 자원 지표와 사용자가 경험하는 결과를 함께 관찰해야 한다. 결과와 원인을 구분하는 기록를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
DevOps
요청 식별자로 여러 서비스의 기록 연결하기, 실패를 설명할 단서 남기기
요청이 프록시와 API, 작업 큐를 거치면 한 줄의 오류만으로 전체 흐름을 찾기 어렵다. 각 구간이 같은 상관 식별자를 공유하면 조사 범위를 좁힐 수 있다. 결과와 원인을 구분하는 기록를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.