Backend
웹훅 서명을 검증하는 위치, 대안을 선택하는 기준 정리
외부에서 들어오는 웹훅은 보낸 쪽을 주장하는 헤더만으로 신뢰할 수 없다. 장점과 비용을 함께 보기를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
만들며 배우고, 배운 것을 나눕니다.
더 나은 제품을 향한 개발의 기록.
작은 발견부터 깊이 있는 고민까지.
외부에서 들어오는 웹훅은 보낸 쪽을 주장하는 헤더만으로 신뢰할 수 없다. 장점과 비용을 함께 보기를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
동시 요청을 무조건 많이 받으면 메모리와 데이터베이스 연결이 먼저 고갈될 수 있다. 자원 한도와 내부 큐, 워커 수를 함께 조절해야 한다. 장점과 비용을 함께 보기를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
회고에서 좋은 의견이 많이 나와도 다음 주에 달라지는 행동이 없으면 같은 이야기를 반복하게 된다. 개선안도 작게 검증할 수 있어야 한다. 장점과 비용을 함께 보기를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
서버의 날짜 문자열을 그대로 표시하면 접속 지역에 따라 게시일이 달라질 수 있다. 장점과 비용을 함께 보기를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
같은 사례에 서로 다른 기준으로 라벨을 붙이면 모델의 한계와 데이터의 모호함을 구분하기 어렵다. 장점과 비용을 함께 보기를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
화면 전환과 반복 애니메이션이 모든 사용자에게 편안한 것은 아니다. 장점과 비용을 함께 보기를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.