DevOps
Git bisect로 회귀가 들어온 범위 좁히기, 실패를 설명할 단서 남기기
과거에는 되던 동작이 언제 깨졌는지 모를 때 모든 커밋을 순서대로 읽는 것은 비효율적이다. 명확한 재현 명령이 있으면 변경 범위를 이분 탐색할 수 있다. 결과와 원인을 구분하는 기록를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
THE BUILDER’S NOTE
Engineering.
01 / INSIDE THE BUILD만들며 배우고, 배운 것을 나눕니다.
더 나은 제품을 향한 개발의 기록.
최근 이야기
작은 발견부터 깊이 있는 고민까지.
AI & Data
학습 데이터와 평가 데이터 나누기, 변경 전후를 비교하는 방법
같은 데이터로 학습과 평가를 모두 하면 모델이 새로운 입력을 얼마나 잘 처리하는지 알기 어렵다. 같은 조건에서 얻은 증거를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
AI & Data
라벨의 정의와 일치도, 실패를 설명할 단서 남기기
같은 사례에 서로 다른 기준으로 라벨을 붙이면 모델의 한계와 데이터의 모호함을 구분하기 어렵다. 결과와 원인을 구분하는 기록를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
Backend
웹훅 서명을 검증하는 위치, 실패를 설명할 단서 남기기
외부에서 들어오는 웹훅은 보낸 쪽을 주장하는 헤더만으로 신뢰할 수 없다. 결과와 원인을 구분하는 기록를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
DevOps
자원 한도와 애플리케이션 동시성 맞추기, 실패를 설명할 단서 남기기
동시 요청을 무조건 많이 받으면 메모리와 데이터베이스 연결이 먼저 고갈될 수 있다. 자원 한도와 내부 큐, 워커 수를 함께 조절해야 한다. 결과와 원인을 구분하는 기록를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
Engineering Culture
회고의 개선안을 다음 실험으로 바꾸기, 실패를 설명할 단서 남기기
회고에서 좋은 의견이 많이 나와도 다음 주에 달라지는 행동이 없으면 같은 이야기를 반복하게 된다. 개선안도 작게 검증할 수 있어야 한다. 결과와 원인을 구분하는 기록를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.