Backend
트랜잭션의 경계를 정하는 법, 실패를 설명할 단서 남기기
서로 연결된 두 번의 저장 중 하나만 성공하면 데이터의 의미가 깨질 수 있다. 결과와 원인을 구분하는 기록를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
만들며 배우고, 배운 것을 나눕니다.
더 나은 제품을 향한 개발의 기록.
작은 발견부터 깊이 있는 고민까지.
서로 연결된 두 번의 저장 중 하나만 성공하면 데이터의 의미가 깨질 수 있다. 결과와 원인을 구분하는 기록를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
과거에는 되던 동작이 언제 깨졌는지 모를 때 모든 커밋을 순서대로 읽는 것은 비효율적이다. 명확한 재현 명령이 있으면 변경 범위를 이분 탐색할 수 있다. 정상 경로 밖의 입력를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
같은 데이터로 학습과 평가를 모두 하면 모델이 새로운 입력을 얼마나 잘 처리하는지 알기 어렵다. 결과와 원인을 구분하는 기록를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
변경되지 않은 자원을 매번 전체로 내려받으면 불필요한 전송이 생긴다. 정상 경로 밖의 입력를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
결론만 남은 설계 문서는 시간이 지나면 왜 그런 선택을 했는지 설명하지 못한다. 제약이 달라졌을 때 바꿀 부분과 지킬 부분을 구분할 수 있어야 한다. 결과와 원인을 구분하는 기록를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.
로컬 저장소의 데이터 모양을 바꾼 뒤 예전 값 때문에 화면 초기화가 실패할 수 있다. 정상 경로 밖의 입력를 중심으로 작은 예제와 확인 기준을 정리합니다.